是跑步打卡还是打卡跑步

高校“跑步打卡”虽然好处多多，但不是所有的学生都喜欢这项运动，也不是只有跑步才能提高身体素质，希望各大高校进一步完善政策细节，让众多学生能够喜欢上某一种运动，能够坚持某一项运动，更多听取学生意见，不失为一个好的办法。

该校相关负责人表示，数据只是对体育锻炼成果的一个反映，提高体测达标率不仅仅是为了学校的荣誉，主要还是希望通过督促大家锻炼，让同学们养成锻炼的习惯，增强体质，保障身体健康，“这个实施方案起到的只是引导作用，如果最后没有激励或者挂钩措施，大家都能主动地去锻炼，那这个制度当然也就不再有存在的必要。”

高校其实更应2113学生的兴趣与习惯5261，在体育锻炼同样应该尊重学生的4102兴趣择。近日，师范大学提1653出，将对级本科生的课外锻炼实行运动打卡考勤，未完成规定次数，将影响体育成绩及奖学金评定。记者了解到，在学生中实行运动打卡，此前已有一些高校试水，而在执行过程中，也伴随着学生对运动被“强制”的质疑，以及执行过程中的管理问题。（《新京报》8月2日）既然连“替课”都是家常便饭，跑步假如不严格打卡的话，会不会“一人跑步，全班签到”，的确令人担忧。从这个角度来看，为了保证大学生的锻炼效果，防止偷懒和弄虚作假，需“刷脸”三次的打卡APP这种高科技都被派上了用场，看来并不多余。至于跑步打卡计入体育成绩的20%，并与评奖评优挂钩，更说明为了大学生的体质，大学真是操碎了心。有了“刷脸APP”坐镇，大学生锻炼计划看来有望“一个都不能少”地被落到实处。不过，增强大学生体质，让大学生加强锻炼这一初衷固然没错，但是完全寄望于“刷脸打卡”来确保跑步的出勤率，则有将深层次问题表面化之嫌。为了防止学生逃操，保证“出勤率”，跑步签到、点名相当普遍，“刷脸APP”在本质上其实并无不同，只不过前者用的是传统土办法；后者披上了高科技的“新马甲”罢了。至于“点名”中存在的固有缺陷，“刷脸APP”也依旧难以完全规避。君不见，学生穿着轮滑鞋，骑着自行车、滑滑板，跑步这事儿分分钟遭遇拆招解招，甚至有的学生还专门给学校要求安装的跑步APP“越狱”，以至于日常走路、上下楼梯都被计算成了运动量，其实都说明“刷脸打卡APP”并不是万能的。此外，用“刷脸打卡”来确保跑步出勤率，实际上还是落入了硬性强制的套路中，其本质上与大学所崇尚的精神严重背离。不可否认，跑步当然是出于加强体育锻炼的考量，但大学生毕竟都已成年，体育锻炼是不是仍有强制的必要，是不是非要跑步才算体育锻炼？恐怕需要打上一个问。不仅如此，如今的体育锻炼方式多种多样，喜欢打球、登山、骑行、游泳的大学生，其实并不少。是不是一定还要跑步刷脸打卡才算完成锻炼计划，恐怕值得商榷。事实上，高校其实更应培养学生的兴趣与习惯，在体育锻炼方面，也同样应该尊重学生的兴趣和选择，帮助他们寻找适合自身的锻炼方式。统一的跑步，还非要“刷脸打卡”，即便是出自好意，恐怕也难免引发更多的逆反心理。正所谓“强扭的瓜”不甜，这一朴素哲理，大学的教育管理者更应心中有数，并努力践行。

与其把时间浪费在胡思乱想上，还不如把这个时间花在自己身上，管理一下自己的身材，该好好塑塑型了，健身打卡第一天，明天开始跑步，希望自己可以坚持下去，加油

重视大学生体质，加强大学生体育运动已迫在眉睫，这样的“强制锻炼”是为了学生好，。身体素质本来就是综合素质的一个重要部分，重视学生的身体素质，将其纳入奖学金或是学分，恰恰就是学校教育从应试教育向素质教育转向的一个表现，是重视学生的综合素质，这样的“强制要求”是合理要求。当学生们早已失去了对运动的兴趣，要能让他们养成运动的习惯，显然靠他们自觉并不靠谱，简单的引导与宣传也不能形成“倒逼”的力量，促使他们起而锻炼身体，多一些“硬性”标准与要求，才能让“慵懒成性”的大学生们感受到动力，从而慢慢涵养他们热爱运动的良好习惯，进而激活校园体育文化。