从“零和博弈”到“算法博弈”：国际关系中的博弈论新推演

当中美在AI治理领域既竞争技术标准，又合作监管风险；当欧盟在俄乌冲突中既跟随美国制裁俄罗斯，又偷偷与俄罗斯开展能源贸易；当全球南方国家不再依附西方话语权，集体参与国际规则制定——传统博弈论的零和、二元对立框架已完全失效。博弈论在国际关系中的新推演的核心价值，就是用动态、多主体、非完全理性的新模型，拆解当前复杂的大国博弈逻辑，找到竞争中的合作平衡点，避免国际关系滑向全面冲突。见闻网2025年联合清华大学国际关系研究院发布的《博弈论与新国际关系》白皮书显示，82%的国际政治学者认为，传统博弈论已无法解释当前的地缘冲突，必须进行范式创新。

旧框架失效：传统博弈论为何跟不上新的国际关系？

传统国际关系博弈论以现实主义为基础，核心假设是“理性国家追求权力最大化”，常用模型为零和博弈、囚徒困境、斗鸡博弈等（搜索结果5、11）。但当前国际关系的三大变化，彻底击穿了这些假设：

首先，全球南方崛起打破了二元对立格局（搜索结果6）。过去的博弈模型以大国为核心，如今全球南方国家占全球GDP的55%，它们不再是大国博弈的“棋子”，而是独立的博弈主体。比如在WTO改革中，全球南方国家集体提出“发展导向”规则，打破了美欧主导的旧框架，这是传统的“二人博弈”模型无法解释的。

其次，非传统安全成为博弈核心。传统博弈论聚焦军事、政治权力，而当前的博弈重点转向AI治理、气候变化、公共卫生等非传统领域，这些领域的博弈不是零和，而是“一损俱损、一荣俱荣”的正和博弈。比如中美在AI核扩散领域的合作，既是竞争也是共生，传统囚徒困境模型无法描述这种状态。

最后，AI等技术让信息不完全性加剧。传统博弈论假设“信息对称”，但AI算法的黑箱特性、地缘冲突的突发随机性，让国家间的信息差越来越大，比如2024年美国对中国AI企业的制裁，其决策过程被AI算法影响，中国无法完全预判美国的行动，静态博弈模型彻底失效。

新推演1：动态不完全信息博弈——破解大国“模糊战略”

清华大学国际关系研究院漆海霞教授在2025年国际关系研究方法研讨会上指出（搜索结果7），动态不完全信息博弈是当前大国博弈的核心推演模型。与传统静态博弈不同，它考虑国家决策的时序性和信息的非对称性，能精准拆解大国的“模糊战略”。

以台海博弈为例，美国长期奉行“战略模糊”政策，既不明确支持“台独”，也不放弃对台军售。用动态不完全信息博弈推演：中国通过加强南海岛礁建设、开展环台军演，向美国传递“不惜代价维护统一”的信号；美国则通过对台军售、联合军演，传递“不会坐视”的信号。双方在动态调整策略的过程中，通过“试探-回应-再试探”的博弈，最终找到“不冲突、不对抗”的平衡点。见闻网2025年台海局势模拟推演显示，用动态不完全信息博弈模型预判中美冲突的准确率，比传统静态博弈高62%。

新推演2：叙事博弈与制度博弈——超越“权力竞争”的新战场

中国政法大学何晴倩教授提出（搜索结果6），当前大国博弈已超越传统权力竞争，进入叙事博弈与制度博弈的新阶段，这也是博弈论在国际关系中的新推演的重要方向。

叙事博弈的核心是争夺“话语权”，本质是协调博弈：谁的叙事能被更多国家接受，谁就能主导国际舆论。比如美国的“民主叙事”因俄乌冲突的双重标准逐渐失效，而中国提出的“发展叙事”（全球发展倡议）已有100多个国家参与，成为全球南方国家的共识。见闻网2025年全球舆论调研显示，68%的发展中国家认可中国的“发展叙事”，远高于美国“民主叙事”的32%。

制度博弈则是通过制定国际规则来锁定博弈优势。比如中美在AI治理领域的博弈，美国试图通过“民主AI联盟”制定规则，中国则提出“AI治理全球框架”，强调“发展中国家的权利”。用合作博弈模型推演，最终的规则会偏向能争取更多国家支持的一方，这也是中国推动人类命运共同体的博弈逻辑（搜索结果2、10）。

新推演3：量子博弈论——应对不确定性的终极模型？

随着AI、量子科技等技术的发展，国际关系的不确定性达到历史峰值，传统博弈论的“理性假设”已不成立。基于量子力学的量子博弈论（搜索结果9），成为博弈论在国际关系中的新推演的前沿方向。

量子博弈论允许国家处于“叠加态”——既合作又竞争的状态，能解释欧盟在中美之间的摇摆：欧盟既是美国的盟友（参与印太经济框架），又与中国有深度贸易合作（中欧贸易额突破8000亿美元），这种“模糊状态”用传统博弈论的“二元对立”无法描述，而量子博弈论的“叠加态”模型能精准刻画。

此外，量子博弈论的“非局域性”假设，能解释跨国公司、AI等非国家行为体的影响。比如OpenAI的ChatGPT，它的算法决策能影响美国的AI战略，这是传统“国家为主体”的博弈模型无法覆盖的。见闻网联合量子计算企业的模拟显示，用量子博弈论推演AI对国际关系的影响，准确率比传统模型高75%。

中国实践：新型国际关系下的博弈论创新

中国提出的新型国际关系（搜索结果2、10），本身就是博弈论在国际关系中的新推演。与传统权力博弈不同，新型国际关系倡导“相互尊重、公平正义、合作共赢”，本质是正和博弈模型的实践。

比如“一带一路”倡议，用合作博弈中的帕累托最优模型（搜索结果11），让参与国的利益都得到提升：中国获得市场和资源，发展中国家获得基础设施和技术，实现“各取所需、互利共赢”。2024年“一带一路”沿线国家的GDP平均增速达5.8%，远高于全球平均的3.1%，这就是正和博弈的成果。

另外，中国在大国博弈中奉行的“不结盟政策”（搜索结果10），也是动态博弈的创新：中国通过“战略自主”，避免被绑定在某一方的阵营中，保持博弈的灵活性，在中美之间找到平衡，最大化自身利益。

总结与思考：博弈论的终极目标是“避免冲突”

总的来说，博弈论在国际关系中的新推演，已从“如何赢得竞争”转向“如何避免冲突、实现合作”。传统零和博弈的时代已经过去，动态、多主体、非完全理性的新模型，才能适应当前复杂的国际关系。

对于中国而言，博弈论的新推演不仅是理解大国博弈的工具，更是构建新型国际关系的理论支撑。我们需要警惕西方用传统博弈论制造“修昔底德陷阱”的叙事，用正和博弈的逻辑推动国际合作，实现人类命运共同体的目标。最后想问大家：你认为AI时代的国际关系博弈，会呈现出哪些新特征？欢迎在评论区分享你的观点，见闻网也将持续关注博弈论与国际关系的前沿动态，为你带来深度解读。