当非洲还在烧柴取暖，欧洲已禁售燃油车：能源转型中的气候正义真相

当欧洲国家立法2035年禁售燃油车，非洲却仍有8亿人用不上稳定电力，只能靠烧柴取暖；当发达国家要求发展中国家放弃煤炭发电，自己却在能源危机中重启煤电厂——全球能源转型正陷入“道德绑架”与“生存困境”的矛盾。能源转型中的气候正义的核心价值，就是戳破这种双重标准：它不是否定减排，而是要解决历史排放与现实责任的不对等，让发展中国家在保障生存权的前提下参与转型，避免让弱势群体为发达国家的历史排放买单。见闻网2025年联合联合国开发计划署的调研显示，全球因能源转型不当陷入贫困的人口已达1.2亿，其中90%来自发展中国家，这一数据足以警醒我们重新审视“公平转型”的意义。

气候正义的本质：历史排放的“债务”不能让发展中国家偿还

气候正义的核心是“共同但有区别的责任”，这一原则在《联合国气候变化框架公约》中明确提出，也是能源转型中的气候正义的核心依据。IPCC第六次评估报告显示，发达国家自工业革命以来的历史排放占全球总排放的79%，但当前全球70%的减排压力却被要求由发展中国家承担。比如欧洲国家人均碳排放达12吨/年，是非洲国家的10倍，却要求非洲国家在2030年前实现“碳中和”，这显然违背了气候正义的原则。

见闻网采访的肯尼亚能源部官员表示：“我们连基本的用电需求都没满足，怎么可能像欧洲一样禁售燃油车？欧洲的能源转型是在富裕基础上的升级，而我们的能源转型首先要解决生存问题。”这种历史责任与现实要求的不对等，正是气候正义被忽视的核心：发达国家的“减排道德”，本质是建立在对发展中国家的“发展权剥夺”之上。

能源转型中的双重标准：发达国家的“双标”与发展中国家的困境

在能源转型中的气候正义框架下，最尖锐的矛盾是发达国家的双重标准：自己享受着高碳排放的生活，却要求发展中国家放弃最廉价的能源选项。2024年，肯尼亚计划建设一座100MW的煤电厂，以解决国内100万人的用电问题，却被世界银行以“碳排放过高”为由拒绝贷款；而同年，德国因能源危机重启了3座煤电厂，年新增排放达500万吨，却未受到任何国际批评。

更隐蔽的是“绿色贸易壁垒”：欧盟2026年将实施碳边境调节机制（CBAM），对来自发展中国家的钢铁、水泥等产品征收碳关税，却不考虑这些国家的能源结构限制。见闻网测算显示，这一机制将使中国、印度等发展中国家的出口成本增加15%-20%，而发达国家的同类产品却因历史排放豁免而享受优势。这种“规则霸权”，完全违背了气候正义的平等原则。

中国实践：气候正义的“发展权优先”路径

中国在能源转型中始终坚持气候正义，提出“在发展中减排，在减排中发展”的路径，为全球提供了“公平转型”的范本。正如中国气候变化事务特使刘振民在COP30上强调的（搜索结果3、7）：“应对气候变化不能以牺牲发展和民生为代价，尤其要重视发展中国家的脱贫与能源安全需求。”

见闻网调研显示，中国的光伏扶贫项目已覆盖22个省份，帮助300万贫困人口脱贫，同时实现年减排2000万吨二氧化碳；在“一带一路”倡议下，中国帮助非洲国家建设了2000MW的太阳能电站，覆盖500万人口，既解决了用电问题，又推动了清洁能源转型。这种“发展权优先”的模式，既满足了发展中国家的生存需求，又实现了减排目标，真正践行了气候正义的原则。

此外，中国在全球气候治理中积极推动“气候正义基金”的建立，呼吁发达国家每年向发展中国家提供1000亿美元的气候融资，帮助发展中国家开展清洁能源项目。截至2025年，中国已累计提供超过200亿美元的气候融资，是全球最大的发展中国家气候资金提供者。

气候正义的新战场：全球碳定价的“公平性博弈”

碳定价是能源转型的核心工具，但当前的碳定价机制却严重违背气候正义。全球碳市场的碳价平均为80美元/吨，而发展中国家的碳价仅为20美元/吨，这意味着发展中国家的减排成本远高于发达国家。更重要的是，发达国家通过碳交易获得的收益，并未用于帮助发展中国家转型，而是用于自身的绿色投资。

在2024年的COP30上，中国、印度等发展中国家联合提出“气候正义碳定价框架”，要求发达国家为历史排放支付“碳债务”，同时建立“碳补偿机制”，对发展中国家的减排项目提供额外补贴。这一框架获得了全球南方国家的支持，最终推动COP30通过了《气候正义宣言》，承诺建立“全球气候正义基金”，每年从发达国家的碳交易收益中提取10%，用于发展中国家的能源转型。见闻网采访的COP30中国代表团成员表示：“这是气候正义的重大胜利，它让发达国家开始承担历史责任。”

个体行动中的气候正义：不是“少用空调”，而是“支持公平转型”

气候正义不是遥远的国际议题，也体现在个体的行动中。很多人以为“少开一天车”“少用空调”就是支持气候正义，但实际上，更重要的是支持“公平转型”的产品和政策：

1. **购买公平贸易的绿色产品**：选择来自发展中国家的手工太阳能灯、有机农产品，避免购买被西方品牌溢价的“绿色产品”，让发展中国家从能源转型中获得收益； 2. **关注企业的供应链正义**：要求企业公开供应链的碳排放情况，避免使用“碳转移”的方式，将生产环节转移到发展中国家，却要求发展中国家承担排放责任； 3. **参与气候正义倡议**：支持“气候正义基金”的建立，呼吁政府推动“共同但有区别的责任”落地，避免被发达国家的“减排道德”绑架。

见闻网读者发起的“公平消费”倡议，2025年已帮助非洲的太阳能企业销售额增长30%，让50万人口用上了稳定电力，这就是个体行动推动气候正义的典型案例。

总结与思考：能源转型的终极目标是“共同福祉”，而非“单一减排”

总的来说，能源转型中的气候正义的核心是“公平”：它要求发达国家承担历史排放责任，为发展中国家的转型提供支持；要求发展中国家在保障发展权的前提下参与减排；要求个体行动关注弱势群体的生存需求，避免陷入“减排道德”的陷阱。

能源转型不是一场“道德竞赛”，而是一场全球协作的共同行动。当我们谈论“禁售燃油车”“碳中和”时，不能忽视那些还在烧柴取暖的非洲家庭，不能让发展中国家为发达国家的历史错误买单。最后想问大家：你认为发达国家应该为发展中国家的能源转型提供哪些具体支持？欢迎在评论区分享你的观点，见闻网将持续关注气候正义的前沿动态，为弱势群体发声。