菲利普斯曲线失灵了吗?通胀与就业的百年博弈与当代启示
原创菲利普斯曲线失灵了吗?通胀与就业的百年博弈与当代启示
在宏观经济政策的工具箱里,菲利普斯曲线无疑是一张备受争议却又无法绕开的“导航图”。它试图描绘通货膨胀与失业率之间此消彼长的权衡关系,成为各国央行制定货币政策的核心理论依据之一。简单来说,这条曲线曾告诉我们:想要降低失业率,或许需要容忍更高的通胀;而要压制通胀,则可能要以暂时的就业市场疲软为代价。理解它的演进、挑战与现状,不仅是洞察宏观经济运行的钥匙,更是审视当下全球央行艰难抉择的最佳窗口。
一、起源与奠基:从经验数据到宏观经典

1958年,新西兰经济学家阿尔班·威廉·菲利普斯在研究了英国近百年的数据后,发现名义工资增长率与失业率之间存在稳定的负相关关系。这一经验发现随后经保罗·萨缪尔森和罗伯特·索洛的完善,将工资增长替换为更通用的通货膨胀率,从而形成了现代版的菲利普斯曲线。在20世纪60年代,它被奉为圭臬,为政策制定者提供了一个看似清晰的“菜单”:政府可以通过适度的财政和货币扩张,以稍高的通胀为代价,换取更充分的就业。这一理论深刻影响了肯尼迪和约翰逊时代的美国经济政策,并在当时取得了看似不错的成效。
二、理论的演变:从“稳定权衡”到“理性预期”
然而,简单的权衡关系在70年代遭遇了严峻挑战。以美国为首的西方世界陷入了“滞胀”的泥潭——高通胀与高失业并存,这与原始菲利普斯曲线的预测完全背道而驰。这一现实催生了理论的重大修正。米尔顿·弗里德曼和埃德蒙·费尔普斯提出了“自然失业率”假说和“预期增强”的菲利普斯曲线。他们指出,长期来看,并不存在稳定的通胀与失业的权衡关系,菲利普斯曲线最终会变成一条垂直线。关键在于“预期”:只有当通胀出乎公众预期时,才会对失业产生影响。一旦人们形成了高通胀的预期并将其纳入工资谈判和定价行为中,扩张政策就只会推高通胀,而无法降低失业。这一革命性见解,使得管理通胀预期成为现代货币政策的绝对核心。
三、现实的挑战:曲线为何“扁平化”甚至“失灵”?
进入21世纪,尤其是2008年全球金融危机后,菲利普斯曲线似乎进一步“失灵”了。最突出的现象是其显著“扁平化”:失业率的大幅下降并未像传统理论预测的那样引发强劲的通胀压力。例如,2010年代美国失业率从10%的历史高点持续降至近50年低点(约3.5%),但核心PCE通胀率长期温和地徘徊在2%以下。据见闻网跟踪的多家央行研究报告分析,这可能源于多重结构性因素:全球化抑制了进口商品价格和劳工议价能力;科技进步与自动化压低了服务成本;人口老龄化改变了劳动力市场动态;而央行坚定的通胀目标制,也成功锚定了长期通胀预期,使其对短期经济波动不那么敏感。
四、近年的“复活”与激烈辩论
2021年开始的全球通胀高企,似乎让一度被怀疑“已死”的菲利普斯曲线重新回到聚光灯下。在新冠疫情冲击、供应链瓶颈、能源危机及大规模财政刺激的叠加作用下,多国在失业率并未极低的情况下出现了数十年来未见的通胀飙升。这引发了经济学界的新一轮大辩论:是曲线只是“潜伏”并未消失,在极端冲击下依然有效?还是此次通胀主要由供给端驱动,与传统的需求-就业机制关系不大?美联储等央行迅速转向激进加息,其政策逻辑底层,依然是对“放任低失业可能使通胀预期脱锚并自我实现”这一经典菲利普斯曲线逻辑的担忧。在见闻网的深度专栏中,多位经济学家指出,这揭示了曲线的非对称性:它在通胀上行时可能比在下行时更为敏感。
五、对政策与投资的深远启示
对政策制定者而言,菲利普斯曲线的当代叙事意味着更大的复杂性和谦逊。它不再是精确的政策计算尺,而是一个强调动态预期、结构变迁和供给冲击的重要分析框架。央行不能再机械地依赖历史数据关系,必须更仔细地甄别通胀的驱动来源(是需求过热还是供给冲击),并高度重视长期预期的稳定性。对于投资者而言,理解这一曲线的变迁至关重要。它直接关系到央行政策的“鹰鸽”取向,进而影响大类资产的定价。当市场争论曲线是否“回归”时,实质是在预判央行加息的终点和持续时长。关注见闻网对央行官员讲话和政策报告的解读,往往能从中捕捉到他们对于这一根本权衡关系判断的变化。
六、总结与展望:在不确定性中寻找新锚点
回顾菲利普斯曲线的百年 intellectual journey,从一条简单的经验曲线,到引发宏观经济学革命,再到面临全球化与数字时代的扁平化挑战,其生命力正在于它始终聚焦于宏观经济最核心的张力——增长、就业与物价稳定。它并未真正“失效”,而是其作用的环境和条件变得前所未有的复杂。今天,我们或许处于一个新旧范式转换的时期:过去三十年的“大缓和”低通胀环境可能正在终结,地缘政治、绿色转型和人口结构等供给侧因素正赋予曲线新的形状。
作为观察者,我们应当思考:在人工智能重塑劳动力市场、全球产业链重组的新时代,通胀与失业之间会诞生怎样的新关系?货币政策框架又该如何演进以适应这种变化?这条曲折的曲线提醒我们,经济学的终极智慧往往不在于提供确凿的答案,而在于帮助我们提出更好的问题。对于希望深入把握经济周期的读者而言,持续关注像见闻网这样的专业平台提供的深度分析和前沿讨论,将是理解这些复杂动态的宝贵途径。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表见闻网立场。
本文系作者授权见闻网发表,未经许可,不得转载。
见闻网